真题解析—2020管综（完整版）

提示：由于考场试题是梅花卷，同学们对于同一道试题的答案选项可能不一样。

三、逻辑推理：第26～55小题，每小题2分，共60分。下列每题给出的A、B、C、D、E五个选项中，只有一项是符合试题要求的。请在答题卡上将所选项的字母涂黑。

四、写作：第56～57小题，共65分。其中论证有效性分析30分，论说文35分。

56.论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分等等。)

本题论证主要存在以下缺陷：

1、北京与张家口共同举办冬奥会，并不一定会在中国掀起一股冰雪运动热潮，显然属于推断过度的逻辑错误。

2、文中把中国掀起冰雪运动热潮的理由归于南方许多人从未有过冰雪运动的经历以及出于好奇心而投身于该运动，有归因谬误之嫌疑。

3、开展商业性冰雪运动的同时也经营冬季运动用品，未必能够推出公司可以获得更多的利润，文中得出此结论成立的条件不够充分。比如南方人也可能不接受冰雪运动或者参与的人数和次数都比较少。

4、运动用品价格不菲不能直接得出产品具有较高的商业

利润，高利润还受消费者的受众度、消费能力、消费习惯、市场因素等诸多方面的影响。

5、文中“相对于网络商业，人们更青睐直接体验式的商业模态”与“商业性冰雪运动正是直接体验式的商业模态，无疑具有光明的前景”存在类比不当的逻辑错误，网络购物和参与运动是不同的消费领域，二者不能简单类比。

6、即使人们更青睐直接体验式的商业模态并不意味着商业性冰雪运动就具有光明的前景，论据不成立。商业性冰雪运动就具有光明的前景还受投入、管理、运营、地理位置、消费能力、受众人群等因素的制约。

参考立意如下:

1、安全生产  质量过关是底线

2、忧患意识 防患风险

3、决策需谨慎

4、兼听则明 切莫孤行

5、千里之堤溃于蚁穴